INTERVISTA A RADIO RADIO
INTERVISTA A RADIO RADIO
.
INTERVISTA A RADIO RADIO
- Qual è la posizione della Repubblica Islamica dell’Iran sul fallimento dei negoziati con gli Stati Uniti? Quali fattori, secondo lei, hanno portato all’interruzione di questi colloqui?
L’Iran ha risposto positivamente, con un approccio responsabile, all’instaurazione di un cessate il fuoco e alla fine della guerra in Medio Oriente e, nonostante gravi violazioni dei termini della tregua, ha avviato negoziati con gli Stati Uniti in buona fede. Questi colloqui intensi, ai massimi livelli degli ultimi 47 anni, si sono svolti in Pakistan. Quando mancavano solo pochi passi alla firma del “Memorandum di Islamabad”, le eccessive pretese, i continui cambiamenti degli obiettivi e le minacce di accerchiamento da parte degli Stati Uniti hanno impedito il raggiungimento di un risultato. Apparentemente, gli americani non imparano nulla dal passato. L’Iran risponde alla buona fede con buona fede e alle minacce con fermezza.
- L’attacco di Stati Uniti e Israele è avvenuto nel pieno dei negoziati diplomatici lo scorso febbraio. Dal suo punto di vista, quanto è affidabile una parte che attacca durante i negoziati? Esiste un attore che possa garantire un eventuale accordo tra Iran e Stati Uniti?
Finora il regime israeliano e gli Stati Uniti hanno tradito apertamente il tavolo negoziale per due volte, bombardandolo durante i colloqui. Pertanto, “sfiducia” è una parola troppo debole per descrivere la percezione iraniana dell’inaffidabilità della controparte. Molti ritengono che anche l’attuale cessate il fuoco temporaneo rientri nel quadro di una “terza operazione di inganno”. Tuttavia, l’Iran, così come agisce con fermezza nella difesa della propria sovranità nazionale e integrità territoriale, continua anche a perseguire con responsabilità il processo diplomatico per tutelare i propri interessi nazionali e preservare la pace e la sicurezza regionale.
- Secondo il Wall Street Journal, l’Arabia Saudita ha chiesto a Trump di revocare il blocco dello Stretto di Hormuz e di tornare ai negoziati con l’Iran. Con ogni probabilità, Riyadh è preoccupata per un’ulteriore escalation delle tensioni e per possibili interruzioni in altre importanti rotte marittime.
La testata scrive: «Se l’Iran volesse davvero chiudere lo Stretto di Bab el-Mandeb, gli Houthi sarebbero certamente un partner in questo senso, e la loro reazione alla guerra di Gaza ha dimostrato che dispongono delle capacità necessarie.»
Secondo voi, quanto è probabile che una ripresa dei conflitti porti anche alla chiusura dello Stretto di Bab el-Mandeb?
Va sottolineato che l’insicurezza imposta al Golfo Persico e allo Stretto di Hormuz è stata causata dall’aggressione militare degli Stati Uniti e del regime sionista contro l’Iran. Per anni, l’Iran ha garantito pienamente la sicurezza di questo stretto, ma questa guerra imposta ha generato instabilità e tensioni regionali. Purtroppo, la natura delle tensioni e dell’instabilità è quella di propagarsi (“spillover”). Se queste tensioni dovessero continuare, è prevedibile che progressivamente anche altri attori ne saranno influenzati.
- Hakan Fidan، ministro degli Esteri della Turchia, ha dichiarato: «Dopo l’Iran, Israele non può vivere senza un nemico e ora cerca di presentare la Turchia come il prossimo, creando una nuova narrativa.»
D’altra parte, Joe Kent — che fino a poche settimane fa guidava il centro statunitense per la lotta al terrorismo e si è dimesso per la sua opposizione a una guerra contro l’Iran — ha affermato, riferendosi alle minacce di Donald Trump di uscire dalla NATO, che uno scontro tra Israele e Turchia in Siria sarebbe inevitabile e che, se accadesse, gli Stati Uniti sarebbero costretti a lasciare la NATO per sostenere Israele.
Secondo voi, esiste il rischio di un conflitto militare tra Israele e Turchia, ad esempio in Siria? Qual è attualmente il livello delle relazioni tra Iran e Turchia? È pura fantasia immaginare che Iran e Turchia possano un giorno cooperare in un quadro anti-israeliano?
La sopravvivenza del regime israeliano dipende dal perpetuarsi di tensioni, conflitti e guerre nella regione. La storia dei conflitti in Medio Oriente dopo la Seconda guerra mondiale lo dimostra. Israele è stato ed è coinvolto in conflitti con quasi tutti i paesi arabi. Le valutazioni dei leader turchi si basano su questa realtà. Iran e Turchia, in quanto due vicini, hanno sempre mantenuto relazioni solide e strette, e non permetteranno che la sicurezza regionale venga sacrificata dalle politiche bellicose del regime sionista.
5- Una delle condizioni che avevate posto per il cessate il fuoco era l’inclusione del Libano nell’accordo. Anche Emmanuel Macron, presidente della Francia, ha sostenuto questa condizione. Tuttavia, in risposta, Israele ha continuato a bombardare intensamente Beirut.
Secondo voi, chi è il decisore finale negli Stati Uniti? Esiste in Occidente un attore politico in grado di contenere le politiche aggressive di Israele?
Inoltre, desiderate commentare le recenti dichiarazioni di Youssef Rajji, ministro degli Esteri del Libano, secondo cui «Hezbollah pensa solo agli interessi dell’Iran»?
Purtroppo assistiamo a gravi violazioni del cessate il fuoco e alla continuazione degli attacchi brutali del regime israeliano contro il Libano. Questo mentre la cessazione delle aggressioni nella regione, incluso il Libano, è parte integrante dell’accordo di tregua, come sottolineato anche dal mediatore pakistano. L’Iran ha sempre sostenuto la legittima resistenza del popolo e del governo libanese contro gli aggressori occupanti. Oggi tutte le parti devono rimanere vigili di fronte ai tentativi del regime sionista di perpetuare l’insicurezza e normalizzare illegalità e crimini nella regione.
- Trump ha recentemente dichiarato che gli Stati Uniti hanno armato i manifestanti anti-governativi durante le proteste di piazza in Iran. Considerando che questioni così sensibili emergono di solito solo dopo anni, come valuta questa dichiarazione esplicita?
La violazione palese delle leggi e delle norme internazionali, incluso il principio di non ingerenza negli affari interni di altri Paesi, è diventata qualcosa di ordinario nel sistema internazionale. L’Iran non è rimasto sorpreso da queste recenti dichiarazioni. Infatti, durante gli eventi simili a un tentativo di colpo di Stato del gennaio 2026 in Iran, aveva più volte affermato che gruppi armati organizzati avevano il compito di provocare vittime nel Paese. Oggi Trump ha pubblicato prove inconfutabili in merito. È dovere dei Paesi occidentali, in quanto principali attori nella definizione delle norme internazionali, opporsi con fermezza a queste evidenti violazioni del diritto e delle regole internazionali.
- Nei media occidentali si parla di 30–40 mila morti in pochi giorni, uccisi dalle forze di sicurezza durante le proteste. Qual è la vostra versione dei fatti? Quante vittime tra i manifestanti e quante tra le forze dell’ordine?
La distorsione della realtà e la costruzione di dati falsi a fini politici sono diventate la funzione principale di alcune organizzazioni mediatiche occidentali. È del tutto evidente che gli eventi del gennaio 2026 hanno costituito il preludio agli attacchi militari del 28 febbraio. Lo stesso Trump ha dichiarato apertamente di aver armato quei gruppi. Tuttavia, il governo della Repubblica Islamica dell’Iran ha pubblicato i nomi di quasi tutte le circa tremila persone uccise in questo tragico evento. È interessante notare che nessuno di coloro che diffondono cifre alternative ha mai presentato una lista diversa dei nomi delle vittime.
- Nella sede della Compagnia Nazionale Iraniana del Petrolio (NIOC) è esposta una grande immagine di Enrico Mattei, considerato un eroe nelle fonti storiche locali. Questo riflette rapporti storici e speciali tra Iran e Italia. Come valuta l’approccio del governo Meloni e, più in generale, dell’Europa nei confronti dell’Iran? I Paesi dell’UE avrebbero potuto fare di più per contenere la crisi? E Russia e Cina possono svolgere un ruolo più efficace a sostegno dell’Iran?
Abbiamo sempre avuto relazioni solide e di lunga data con l’Italia. Questi rapporti si fondano sul rispetto reciproco e sugli interessi comuni. Esistono grandi potenzialità tra i due Paesi che, se pienamente realizzate, potrebbero essere molto significative, come già avvenuto in passato. Trovo difficile credere che alcuni in Europa, invece di preoccuparsi per la vita di innocenti uccisi nei bombardamenti indiscriminati, si siano concentrati solo sull’aumento dei prezzi dell’energia. Non posso nascondere il mio rammarico per le posizioni inadeguate e non principiali di alcuni Paesi europei riguardo alla guerra imposta dagli Stati Uniti e dal regime sionista contro l’Iran. Tuttavia, distinguiamo tra i vari Paesi europei. Recentemente, il presidente della Repubblica Islamica dell’Iran, il signor Pezeshkian, ha scritto su X che “l’autenticità delle civiltà emerge nei momenti cruciali della storia. Le posizioni di Spagna, Cina, Russia, Turchia, Italia ed Egitto contro il bellicismo e i crimini del regime sionista riflettono le loro radici culturali e storiche”.
Iran, Cina e Russia hanno relazioni strategiche strette e continueranno a rafforzarle. La recente azione responsabile di Russia e Cina, che si sono opposte a una risoluzione unilaterale e irragionevole proposta dagli Stati Uniti al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, va in questa direzione.
9- In Occidente, l’eliminazione dei leader del vostro Paese viene presentata come un successo strategico e tecnologico di Israele. Questi elogi arrivano nonostante tali operazioni siano accompagnate da uccisioni diffuse di civili, persone la cui unica “colpa” è stata trovarsi nelle vicinanze degli obiettivi.
Come valutate questo approccio e, in particolare, il silenzio dell’Occidente di fronte a ciò che potrebbe chiaramente configurarsi come un crimine di guerra?
Considerare l’assassinio di esseri umani come un successo dimostra la completa morte dell’etica e dell’umanità in Occidente. Per noi, il valore più importante al mondo è la vita umana. Ciò che è accaduto negli ultimi anni in Medio Oriente, inclusa la guerra a Gaza e oggi in Iran, rappresenta un chiaro esempio di crimini contro l’umanità. Il mio avvertimento è che l’indifferenza di fronte all’aggressione militare e ai crimini di guerra porta alla normalizzazione delle violazioni della legge e dei principi fondamentali della Carta delle Nazioni Unite. Le conseguenze riguarderanno l’intera comunità internazionale e, se non fermate, finiranno per coinvolgere molti altri Paesi.
- Nei primi attacchi, Israele e gli Stati Uniti hanno preso di mira la guida spirituale del Paese e, più in generale, del mondo sciita, per poi colpire bambini in una scuola a Minab. Queste azioni sembrano essere state un test per misurare il livello di indifferenza emotiva dell’opinione pubblica occidentale. In assenza di reazioni in Occidente, gli attacchi sono proseguiti contro infrastrutture energetiche e centri vitali della società, come l’Università Sharif di Teheran. Ritiene che questi atti saranno un giorno riconosciuti come crimini di guerra? Ha ancora fiducia nelle istituzioni internazionali come le Nazioni Unite?
Il regime israeliano e gli Stati Uniti, attaccando scuole e ospedali e assassinando individui, hanno calpestato persino le leggi di guerra. Tuttavia, il grande errore di Trump è stato non comprendere il popolo e la civiltà iraniana. Egli pensava di poter distruggere la resilienza di una civiltà di 7000 anni attraverso minacce e intimidazioni. Gli iraniani, nel corso della storia, hanno dimostrato che gli aggressori vengono presto cancellati, mentre l’Iran è rimasto e rimarrà. Sebbene il mondo odierno sembri vivere sotto la legge della giungla, la coscienza collettiva dell’umanità è ancora viva e non dimenticherà mai questi crimini contro l’umanità.
- Nel corso degli anni, l’Iran è stato oggetto di una narrazione volta a rendere le sue istituzioni impopolari nell’opinione pubblica occidentale, simile a quanto accaduto con Libia, Siria, Iraq e Afghanistan. Nonostante le conseguenze disastrose degli interventi occidentali in questi Paesi, una parte della società occidentale continua a credere che tali attacchi possano portare l’Iran verso un futuro di “libertà e democrazia”. Cosa direbbe a queste persone? Ha un messaggio in particolare per il popolo italiano?
Le narrazioni costruite artificialmente per distorcere la realtà sono diventate negli ultimi anni uno strumento principale dell’Occidente nei rapporti con l’Oriente. Tuttavia, oggi i popoli del Medio Oriente vedono con i propri occhi i risultati delle promesse illusorie occidentali nei Paesi citati. Concetti come la “fine della storia” sono ormai giunti essi stessi al termine. Le persone hanno compreso che una libertà artificiale non può essere esportata in Oriente attraverso le armi occidentali.
In questi giorni, il popolo italiano è stato per me e per i miei colleghi fonte di ispirazione. Abbiamo ricevuto numerosi messaggi di solidarietà e sostegno da tutta Italia, dal nord al sud, pieni di spirito umanitario e gentilezza. Vorrei cogliere questa occasione per ringraziarli tutti. Il popolo iraniano non dimenticherà mai il loro sostegno.